制造業(yè)對(duì)國(guó)家崛起到底有多重要?
無(wú)“農(nóng)”不穩(wěn),無(wú)“工”不強(qiáng),無(wú)“商”不富。在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)三個(gè)產(chǎn)業(yè)中,工業(yè)是真正具有強(qiáng)大造血功能的產(chǎn)業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定有著非同尋常的意義。
沒有強(qiáng)大的工業(yè)就沒有國(guó)際地位
回溯歷史,在兩次世界大戰(zhàn)中,中國(guó)雖然付出了巨大的代價(jià),但徒有戰(zhàn)勝國(guó)之名,卻無(wú)有戰(zhàn)勝國(guó)之實(shí)—— 一戰(zhàn)結(jié)束后,山東權(quán)益被日本攫?。欢?zhàn)后中國(guó)外蒙和東北的權(quán)益被美國(guó)處分給了蘇聯(lián)。這些現(xiàn)象的根源就在于工業(yè)實(shí)力不如人、綜合國(guó)力不如人,用二戰(zhàn)前夕的數(shù)據(jù)做對(duì)比就顯而易見了:
-
美國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的38.7%;
-
蘇聯(lián)占世界工業(yè)生產(chǎn)的17.6%;
-
德國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的13.2%;
-
英國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的9.2%;
-
法國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的4.5%;
-
中國(guó)占世界工業(yè)生產(chǎn)的0.3%。
從上述數(shù)據(jù)可以看出,二戰(zhàn)前夕中國(guó)的工業(yè)實(shí)力無(wú)比孱弱,有限的工廠大多屬于紡織工業(yè),而重工業(yè)幾乎為零。當(dāng)時(shí)的中國(guó)沒有自己的工業(yè)體系和國(guó)防工業(yè),既無(wú)力保障國(guó)家安全,又無(wú)法支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,在弱肉強(qiáng)食的國(guó)際關(guān)系法則下,中國(guó)自然飽受欺凌。
三十年河?xùn)|,三十年河西。隨著近幾十年來(lái)西方大張旗鼓地“去工業(yè)化”,以及東亞國(guó)家竭盡所能發(fā)展工業(yè),使全球出現(xiàn)了“北美——西歐——東亞”三大工業(yè)中心,各個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的變遷,說(shuō)到底還是由工業(yè)實(shí)力所決定的。
沒有強(qiáng)大的工業(yè)就沒有經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮
自2008年金融危機(jī)以來(lái),歐美經(jīng)濟(jì)一落千丈,中國(guó)經(jīng)濟(jì)異軍突起,已然成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎,其根本就在于中國(guó)高速增長(zhǎng)的工業(yè)實(shí)力。
德國(guó)之所以能夠取得歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),特別是在歐債危機(jī)后,掌握了處分他國(guó)國(guó)家主權(quán)的權(quán)力,也是源于德國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。
若沒有強(qiáng)大的工業(yè),雖然可以依靠出售自然資源,風(fēng)光一時(shí),但無(wú)法風(fēng)光一世。
依靠出售本國(guó)資源,阿根廷在20世紀(jì)初就是比較富裕的國(guó)家。上世紀(jì)70年代又得益于日本經(jīng)濟(jì)崛起,對(duì)原材料的大規(guī)模需求所孕育的一次大宗商品牛市——鐵礦石、石油、大豆的價(jià)格飛漲,支撐起了阿根廷的經(jīng)濟(jì)繁榮,阿根廷甚至一度步入發(fā)達(dá)國(guó)家門檻,但隨著日本對(duì)原材料需求的飽和以及日本“失落的二十年”,阿根廷的經(jīng)濟(jì)隨之遭受重創(chuàng),加上民粹主義和國(guó)內(nèi)政客的短視,使阿根廷成為全球唯二的,從發(fā)達(dá)國(guó)家“轉(zhuǎn)型”為發(fā)展中國(guó)家的笑柄(另一個(gè)是南非)。
西方衰弱在于“去工業(yè)化”
自上世紀(jì)70年代以來(lái),歐美發(fā)達(dá)國(guó)家逐步將淘汰的產(chǎn)能向第三世界國(guó)家轉(zhuǎn)移,一方面鑄就了亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)奇跡,同時(shí)降低了本國(guó)因工業(yè)帶來(lái)的環(huán)境污染,失業(yè)人口則向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移,并大力發(fā)展“錢生錢”的金融業(yè),創(chuàng)造了近乎于天文數(shù)字的虛擬經(jīng)濟(jì)。

西方國(guó)家的這些舉措曾經(jīng)一度被視為明智之舉,甚至是很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所無(wú)比推崇的,有的學(xué)者還獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策要求中國(guó)效法。
但事到如今,“去工業(yè)化”危害盡顯。
隨著“去工業(yè)化”,大批工人失業(yè),而美國(guó)金融業(yè)者、會(huì)計(jì)師、律師、醫(yī)師的教育成本和門檻異常高,這些崗位的稀缺性和專業(yè)性造成子承父業(yè)內(nèi)循環(huán)的情況非常普遍,階層流動(dòng)趨于停滯。
而特朗普政府更是強(qiáng)力推動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó)計(jì)劃,甚至不惜使出胡蘿卜加大棒的政策:要對(duì)以美國(guó)市場(chǎng)為主的海外制造企業(yè)和基地設(shè)在外國(guó)的美國(guó)公司征收高達(dá)35~45%的關(guān)稅和罰款,另一方面,對(duì)投資或回流美國(guó)的制造企業(yè),聯(lián)邦、州、市、鎮(zhèn)政府在土地、稅收、公共設(shè)施服務(wù)等方面給予巨大的優(yōu)惠,以撬動(dòng)制造業(yè)回流美國(guó),重塑美國(guó)制造業(yè)全球霸主的地位,削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的實(shí)力。
以史為鑒,堅(jiān)定發(fā)展強(qiáng)大工業(yè)不動(dòng)搖
2011年,中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值是美國(guó)的120%,是德國(guó)的346%,是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是,2007年,中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值才僅僅是美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的65%。
相對(duì)于美國(guó)曾經(jīng)的三個(gè)對(duì)手——德國(guó)、日本、蘇聯(lián),三國(guó)的工業(yè)巔峰實(shí)力也就只有美國(guó)的70%,美國(guó)從來(lái)未面對(duì)過中國(guó)這樣的對(duì)手——兼具人口龐大、國(guó)土廣闊、教育發(fā)達(dá)、工業(yè)體系完備、文明底蘊(yùn)深厚等特點(diǎn)于一身,確切地說(shuō),中國(guó)的工業(yè)潛力遠(yuǎn)勝于美國(guó)!
隨著中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),越來(lái)越多的高科技產(chǎn)品會(huì)被做成“白菜價(jià)”,中國(guó)“發(fā)達(dá)國(guó)家粉碎機(jī)”的稱謂將實(shí)至名歸,美國(guó)高端制造業(yè)的造血能力會(huì)日益貧乏。
縱覽列強(qiáng)興衰成敗,可謂成于工業(yè)化,敗于“去工業(yè)化”。前車之鑒,后事之師,希望國(guó)人引以為鑒,堅(jiān)定工業(yè)化道路不動(dòng)搖!
- 上一篇:高速切削刀具材料匯總 2019/10/28
- 下一篇:11月1日起,螺紋鋼新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施!對(duì)鋼廠有何影響? 2018/11/4